Il terrorismo è repubblicano?

Milano: (Matteo Cornelius Sullivan) ieri? Con la rivoluzione francese, di sicura ideologia repubblicana, nasce l’idea di terrorismo che prende appunto il suo nome dal regime del terrore che imperversò in quel Paese nel periodo della presa del potere dei rivoluzionari. Quella dunque l’origine dell’idea di poter ’far politica’ con l’utilizzo dell’arma del terrore; Nel secolo successivo l’idea mutò, non più per essere conseguenza di una rivoluzione ma nel tentativo di esserne causa. Generalmente il terrorismo, nella sua storia, ha sempre generato effetti contrari a quelli che i suoi fautori si proponevano, ovvero si otteneva non il terrore delle classi al vertice ma un consolidamento delle medesime e un inasprimento dell’uso del potere e conseguenti limitazione dei diritti dei cittadini. Il terrorismo, nel corso della sua storia, non ha avuto solo ragioni politiche ma anche razziali, politico-religiose o etniche; Si sono visti succedersi gruppi anarchici, gruppi politici di destra e di sinistra, di stampo mafioso, di liberazione di vari territori o stati; Alcuni di questi gruppi furono le brigate rosse, l’IRA, l’ETA, BR, settembre nero, le tigri tamil, e tanti altri. Negli anni del terrorismo nazionale, che nella Repubblica Italiana durò una quindicina d’anni, tra attentati, gambizzati e via dicendo, si raggiunsero medie di un attentato al giorno. In Germania il terrorismo delle BR fu stroncato subito, durò infatti circa un anno, una bella differenza. Facendo un passo indietro nel tempo, tutti ricorderanno Giuseppe Mazzini, personaggio del nostro Risorgimento, che però, con la sua ’Giovine Italia’, praticava il terrorismo... Sebbene il terrorismo tragga i suoi natali proprio nelle prima repubblica ’moderna’, sostenere che sia esclusivamente figlio della dell’ideologia repubblicana è cosa ardua, questo anche perché nella sua storia ha preso tante vie e diramazioni ideologiche... Ma sicuramente non si può sostenere il contrario ideologico, cioè che il terrorismo sia mai stato monarchico. Non posso escludere che vi siano stati singoli monarchici all’interno di organizzazioni terroristiche, anche se non l’ho mai sentito dire, ma è un fatto storico che non siano mai esistite organizzazioni terroristiche monarchiche. Quali siano poi le ragioni comprovabili ’scientificamente’ del fatto che i monarchici non si siano mai organizzati in gruppi terroristici, richiederebbe uno studio molto ampio ma ritengo che queste si possano riassumere semplicemente nel fatto che esista una superiore comprensione della società umana, una comprensione cioè del fatto che la società ha comunque un suo evolversi a prescindere da azioni di forzatura ma soprattutto per il fatto che i monarchici sono idealmente i più vicini all’essere umano stesso perché, a differenza delle ’ideologie’ moderne, accetta il fattore ereditarietà , che è una essenza fondamentale della vita. oggi?