Intervista sulla vicenda dei due maro’ al Generale Fernando Termentini

Venerdì
16:33:30
Gennaio
25 2013

Intervista sulla vicenda dei due maro’ al Generale Fernando Termentini

View 133.8K

word 1.8K read time 9 minutes, 13 Seconds

Roma: Fernando Termentini è un Ufficiale Generale della Riserva dell’Esercito Italiano. Ha frequentato l’Accademia Militare di Modena. E’ laureato in Scienze Strategiche e nell’arco della sua carriera si è occupato di tutte le attività connesse con i vari gradi ricoperti come Ufficiale dellArma del Genio. Ha acquisito particolare esperienza nazionale ed internazionale nel settore degli esplosivi e della bonifica dei territori inquinati dalla presenza di mine ed ordigni bellici non esplosi. Attualmente fornisce consulenza nel settore della bonifica, si occupa di analisi di rischio connesso alla minaccia terroristica convenzionale e non ed alle problematiche tecniche operative dellimpiego degli IED (Improvised Explosive Device). E autore di numerose pubblicazioni e studi consultabili attraverso il suo sito www.fernandotermentini.it

Egregio Generale Termentini è quasi un anno che i nostri due fucilieri della marina Massimiliano La Torre e Salvatore Girone sono trattenuti in India ,ma come è potuto accadere un avvenimento simile?

Una domanda non semplice alla quale si può rispondere solo sviluppando unipotesi sulla base dei pochi elementi noti che hanno caratterizzato lintera vicenda.
A tale riguardo credo che si possa affermare che i fatti hanno avuto origine da un errore iniziale sostanziale, quello di fare rientrare la nave in acque territoriali indiane ed in particolare sul porto di Koci. Un ordine impartito, per quanto noto, dallArmatore dellErica Lexie che comunque, prima di decidere, si sarebbe consultato con la Difesa.
Un errore di valutazione a mio modesto avviso originato anche da una carenza normativa in quanto – per quanto noto – la Legge 130 dellagosto 2011 ha sancito la presenza dei nuclei di protezione militare (NPM) su navi civili a rischio di attacchi di pirateria, ma non è stata seguita da decreti sottoscritti dai Dicasteri interessati (Difesa, Esteri, Marina Mercantile ed associazione Armatori), tali da regolare nel dettaglio la gestione di una possibile emergenza anche in deroga del Diritto di Navigazione.
Un esempio fra tutti. La legge prevede che il Capo Nucleo NPM assuma la gestione delle operazioni militari conseguenti allemergenza ma non gli assegna anche il ruolo, in deroga al Diritto Marittimo, della direzione, seppure limitata alla contingenza, delle manovre di disimpegno che la nave dovrebbe eseguire, in supporto allazione di risposta militare.

Una volta accertate le vere intenzioni degli indiani e scoperto che con linganno avevano fatto tornare la nave come si sarebbe dovuto comportare il Governo italiano?

Avrebbe innanzi tutto dovuto "congelare” lo status della nave attraccata a Koci con un provvedimento estemporaneo quale ad esempio eleggere lEnrica come ufficio distaccato dellAmbasciata di Delhi conferendo alla petroliera extraterritorialità. Un provvedimento che sicuramente avrebbe trovato ostacoli da parte indiana ma che avrebbe imposto una decisione al Governo Centrale di Delhi unico deputato a decidere nello specifico e, comunque, avrebbe consentito di guadagnare tempo e sollecitare linteresse della Comunità internazionale. Parallelamente, si sarebbe dovuto ricorrere immediatamente alla Corte Internazionale dellAia sottoponendo alla valutazione del Tribunale lo scorretto comportamento dei uno Stato Federale indiano (il Kerala), che di fatto stava esercitando diritti indebiti nei confronti di due militari di uno Stato Sovrano negando loro "limmunità funzionale”. Un riconoscimento previsto dal Diritto Internazionale e dovuto a militari che stanno difendendo gli interessi e la sicurezza dello Stato di appartenenza. Una denuncia che rappresentasse anche linganno perpetrato dalla Guardia Costiera del Kerala nei confronti del Comandante, attraverso false comunicazioni, reato penale grave secondo il Diritto Internazionale Marittimo.

Quale doveva e poteva essere il ruolo dellambasciatore e del console italiani una volta che la nave era giunta a Kochi ? Sarò più chiaro Generale Termentini non dovevano cercare di tutelare i due cittadini italiani con tutti i mezzi che avevano a disposizione? E si può dare un ordine di consegnarsi alla polizia indiana a due militari che stavano in missione per conto del loro paese e della comunità internazionale?



Rispondo dalla fine della sua domanda. Credo che al momento dei fatti i rappresentanti ufficiali italiani presenti sul posto avessero lobbligo prioritario di garantire a qualunque costo la massima tutela ai nostri militari. Quindi sono del parere che le Autorità diplomatiche italiane avrebbero dovuto porre in essere qualsiasi provvedimento anche eclatante per impedire o almeno ritardare la consegna dei due nostri cittadini.
Forse potevano essere compiuti atti formali di una certa rilevanza come interdire lingresso delle Forze di Polizia indiana sulla nave, anche interponendo la propria persona la cui sicurezza era peraltro garantita dallimmunità diplomatica propria del Console e dellAddetto Militare i primi ad essere sul posto.
Sicuramente azioni destinate ad avere una limitata efficacia oggettiva ma utili per richiamare linteresse dei media internazionali, lattenzione della NATO (articolo 4 della carta dellAlleanza) e delle stesse Nazioni Unite.
Un esempio fra tutti. Qualcuno a livello istituzionale nel corso di questi 11 mesi ha affermato che laccesso alla nave fu consentito perche gli indiani minacciavano una vera e propria azione militare con limpiego delle forze di Polizia. Forse se sulla nave si fosse insediato tutto il vertice politico / militare della nostra rappresentanza diplomatica a Delhi, gli indiani avrebbero dimostrato maggiore cautela con una maggiore rispetto dei diritti di salvaguardia che le Convenzioni Internazionali garantiscono alle rappresentanze diplomatiche
Ha sorpreso il silenzio della stampa,ha sorpreso il silenzio del Presidente del Consiglio ,ha sorpreso il silenzio del Presidente della Repubblica e Capo delle forze armate Giorgio Napolitano,come se lo spiega Generale Termentini ?

Come cittadino e come ex Comandante mi sarei aspettato una conferenza stampa del Capo dellEsecutivo che spiegasse alla Nazione cosa stesse accadendo e parole incisive e concrete del Capo delle Forze Armate non limitate a modeste e sporadiche espressioni di solidarietà espresse in occasione di ricorrenze nazionali importanti.
Il Presidente della Repubblica ha, peraltro, in unoccasione lamentato le critiche di parte dei cittadini e poca azione propositiva. Personalmente, ma credo anche altri, ho fatto unazione propositiva scrivendo due lettere. Non cè stato alcun seguito né tantomeno risposta.
Se poi questo silenzio fosse invece motivato per la scelta di una "ragion di Stato di mantenere il low profile” nei confronti dellIndia, non credo che Delhi si sarebbe adirata se il Presidente del Consiglio avesse dimostrato un certo interesse almeno formale per due cittadini in ostaggio di uno Stato Estero, né tantomeno se lo avesse fatto il Capo dello Stato e delle Forze Armate italiane nel pieno rispetto dei compiti a lui attribuiti dalla Costituzione. .
Un altro gesto a sorpresa fuori da ogni logica è stata la visita natalizia dei nostri marò,e oltre a sorprendere ha sorpreso che nessuno si sia posto il problema di trattenerli in Italia,considerando le prerogative della Nostra Costituzione. Cosa ne pensa Generale?

La licenza natalizia, seppure comprensibilmente auspicata dai famigliari, personalmente non la condivido in quanto a mio modesto avviso ha presentato al mondo unimmagine dei nostri militari che non rispecchia la realtà. Personalmente non avrei accettato il beneficio e non lo dico "solo per parlare”, ma sapendo di cosa sto dissertando avendo trascorso dopo mesi di assenza da casa più di una festività di fine anno lontano dalla mia famiglia e dai miei figli e vivendo in aree ad alto rischio in quanto teatro di eventi bellici.
Ciò premesso aver mantenuto la parola data credo sia stato pagante per riscattare un minimo di credibilità italiana in ambito internazionale. Forse sarebbe stato auspicabile un provvedimento di tutela nei confronti dei nostri militari richiamando i disposti Costituzionali che proibiscono la consegna di cittadini italiani ed anche non italiani presenti in Italia a Paesi che prevedono la pena capitale per i possibili reati contestati. Oppure una presa di posizione della magistratura italiana avocando a se il diritto di precedenza rispetto alla giustizia indiana, nellaccertare la responsabilità di due cittadini italiani nei confronti dei quali è aperto un fascicolo penale.
Peraltro laccordo di far rientrare i due Marò in India era stato sottoscritto con un atto formale dellAmbasciatore e del Ministro, quasi un impegno privato considerando i vincoli costituzionali e lassoluta assenza di decretazioni o deleghe parlamentari.
E siamo arrivati al colpo di scena di questi giorni La Corte Suprema decide che la competenza non spetta alla Alta Corte del Kerala in quanto lincidente è avvenuto in acque contigue a quelle indiane( uso il termine indicato dalla corte per parlare di acque internazionali) e decide che sarà nominato un tribunale speciale. Perché questo continuo palleggiamento Generale ,cosa nasconde questa storia che non si può dire?

In tutta onestà affermare categoricamente cosa può nascondere o quali siano gli scopi reconditi che girano intorno a questa storia sarebbe un atto arbitrario privo di contenuti oggettivi e comunque azzardato. Si sta infatti parlando della vita e del destino di due servitori dello Stato e delle loro famiglie , per cui qualsiasi motivo rappresenterebbe il nulla assoluto.
Credo piuttosto che lassenza di una voce europea, delle Nazioni Unite e della stessa Alleanza Atlantica abbiano indotto lIndia a considerare lItalia come unentità sovrana di poco conto, molto meno importante rispetto alla influenza interna dello Stato del Kerala che ha sempre condizionato il Governo centrale di Delhi. Una situazione che reputo sia anche pregiudicata dallinfluenza esterna di altri Stati molto legati allIndia, come ad esempio lIran.
In questi undici mesi si è varie volte anche parlato di interessi commerciali Italia / India che potrebbero aver influito negativamente sulla rapida soluzione della vicenda, non in ultimo quella in corso di 12 elicotteri dellAugustaBell, offuscata da possibili tangenti in parte anche accertate, ma non credo che non sia un fattore dominante, ma solo forse condizionante la stampa nazionale.
Credo, invece, che il silenzio europeo ed in particolare quello della stampa estera possa essere in parte connesso ad interessi commerciali francesi. Una Francia che non vuole "innervosire” Delhi alla quale è in procinto di vendere aerei militari di ultima generazione.

Generale Termentini se fosse stato lei al Governo come avrebbe affrontato questa vicenda ? E se dovesse affrontarla ora cosa farebbe?
Nel corso delle mie attività professionali ho sempre portato avanti con coerenza le mie scelte e non ho cercato mai a vantaggio dellaffermazione delle mie posizioni, di immedesimarmi in compiti non miei. Non lo farò nemmeno ora ma mi limito a dire con molta modestia che se avessi dovuto decidere io mi sarei esposto in prima persona denunciando al mondo latto arbitrario dellIndia nei confronti dellItalia, dimostrando la vicinanza morale a miei due concittadini in difficoltà e non limitandomi a poche, modeste sterili ed inconcludenti parole di circostanza come invece è avvenuto da parte di chi per mandato istituzionale avrebbe dovuto essere più incisivo.
Cosa farei ora a giochi fatti e con una situazione incancrenita è difficile dirlo. Allo stato attuale ogni soluzione avrebbe il 50% di probabilità di essere vincente piuttosto che perdente. Sicuramente cercherei di recuperare il terreno perduto sollecitando la Comunità internazionale ad impegnarsi insieme allItalia e per lItalia perché lIndia concretizzi decisioni immediate per risolvere in tempi rapidissimi la vicenda.

Sicuramente eserciterei anche un pressing su 360 gradi sulla Comunità internazionale affinché prenda posizione contro la palese disattenzione indiana nellapplicare il diritto internazionale anche centellinando ogni possibile concessione sul piano dei concorsi militari nelle Missioni Internazionali e soprattutto per quanto attiene al supporto logistico chiesto recentemente allItalia per agevolare le operazioni militari in corso nellAfrica Sub Sahariana contro le nuove cellule di Al Qaeda in Mali, nel Corno dAfrica ed in Libia.

Source by Alfredo_d_Ecclesia


LSNN is an independent editor which relies on reader support. We disclose the reality of the facts, after careful observations of the contents rigorously taken from direct sources, we work in the direction of freedom of expression and for human rights , in an oppressed society that struggles more and more in differentiating. Collecting contributions allows us to continue giving reliable information that takes many hours of work. LSNN is in continuous development and offers its own platform, to give space to authors, who fully exploit its potential. Your help is also needed now more than ever!

In a world, where disinformation is the main strategy, adopted to be able to act sometimes to the detriment of human rights by increasingly reducing freedom of expression , You can make a difference by helping us to keep disclosure alive. This project was born in June 1999 and has become a real mission, which we carry out with dedication and always independently "this is a fact: we have never made use of funds or contributions of any kind, we have always self-financed every single operation and dissemination project ". Give your hard-earned cash to sites or channels that change flags every time the wind blows , LSNN is proof that you don't change flags you were born for! We have seen the birth of realities that die after a few months at most after two years. Those who continue in the nurturing reality of which there is no history, in some way contribute in taking more and more freedom of expression from people who, like You , have decided and want to live in a more ethical world, in which existing is not a right to be conquered, L or it is because you already exist and were born with these rights! The ability to distinguish and decide intelligently is a fact, which allows us to continue . An important fact is the time that «LSNN takes» and it is remarkable! Countless hours in source research and control, development, security, public relations, is the foundation of our basic and day-to-day tasks. We do not schedule releases and publications, everything happens spontaneously and at all hours of the day or night, in the instant in which the single author or whoever writes or curates the contents makes them public. LSNN has made this popular project pure love, in the direction of the right of expression and always on the side of human rights. Thanks, contribute now click here this is the wallet to contribute


Similar Articles / Intervis...ermentini