Dichiarazioni del Presidente in Parlamento

Roma: Il presidente del Consiglio dei Ministri, Silvio Berlusconi, questa mattina, nell’aula del Senato, ha reso le comunicazioni sulle quali ha posto la questione di fiducia. Dopo la discussione generale si è svolta la replica del presidente Berlusconi. Nel pomeriggio, il Presidente ha svolto il suo intervento alla Camera dei Deputati. Senato della Repubblica: comunicazioni del Presidente del Consiglio (Fonte: Resoconto stenografico - Bozze non corrette redatte in corso di seduta) Signor Presidente, onorevoli senatori, vi ringrazio per questo affettuoso benvenuto e per il vostro sostegno. Spero di poter interpretare, come voi desiderate, i vostri sentimenti. In questo particolare momento di difficoltà del nostro Paese credo che tutti insieme dobbiamo trovare il modo per essere uniti e fare, appunto, soltanto l’interesse del Paese. Signor Presidente, onorevoli senatori, per la seconda volta nel volgere di poche settimane, il Parlamento è chiamato a decidere sulla fiducia al Governo. Il mio rispetto per le Camere, che sono espressione libera della sovranità popolare e ad essa rispondono di regola ogni cinque anni, mi impone di aprire queste brevi considerazioni con una franca e leale promessa nell’interesse superiore della democrazia. Abbiamo bisogno di continuità operativa, di un Governo in perfetta efficienza, di una cooperazione istituzionale e politica ampia. Abbiamo bisogno di capacità di decisione. Abbiamo bisogno di tutto tranne che di una crisi al buio, senza che vi siano alternative valide al quadro politico stabilito degli italiani con il loro voto. Se vi è un dato certo del nostro sistema politico è che oggi, nel popolo italiano, è profondamente radicata la volontà di poter scegliere direttamente da chi essere governati, ad ogni livello, dal sindaco della propria città al Capo del proprio Governo. La gran parte dei cittadini non vuole che le decisioni prese nel momento delle elezioni possano venire modificate da logiche o interessi politici che sono a loro completamente estranei. Se un Governo non ha ben operato e deve lasciare, deve essere il popolo a deciderlo. Il popolo al quale il primo articolo della nostra Costituzione attribuisce la sovranità. Se questo principio viene violato, si tradisce la lettera e lo spirito della Costituzione. I liberi Parlamenti sono chiamati a interpretare e a rappresentare la volontà popolare, non a sostituirvisi per ragioni di interesse di parte. Ecco perché la questione che abbiamo di fronte si pone in termini semplici e chiari; in termini comprensibili da tutti i cittadini e da tutti i parlamentari: fiducia o sfiducia, crisi al buio sì, crisi al buio no. Su questi due punti maggioranza e opposizioni discuteranno oggi al Senato e alla Camera. La nostra posizione è assolutamente chiara, come è chiaro il mandato a governare conferitoci dal popolo italiano due anni fa. Prima e al di là delle scelte dei Gruppi e dei singoli, e prima di ogni divisione, tutti abbiamo il dovere e la responsabilità di essere sempre costruttivi quando governiamo e legiferiamo in nome del popolo. Sono costruttive le maggioranze quando sostengono e incalzano i Governi a governare, sono costruttive le opposizioni quando, con le loro contestazioni e le loro proposte, offrono, o almeno prepararono, delle alternative. Ma non solo la fiducia, anche la sfiducia deve essere costruttiva. Vi sono moderne democrazie parlamentari - penso a quella tedesca - che, proprio per fugare i rischi di instabilità, prevedono addirittura la sfiducia costruttiva come istituto costituzionale. Si può cambiare un Premier e scomporre una maggioranza votati dagli elettori, ma bisogna provare che un altro Premier e un’altra maggioranza sono possibili. Bisogna dichiarare chi e quale, e poi provare che sono possibili. Mi si obietterà, magari dalle stesse tribune che, un giorno sì e un altro pure, invocano il modello tedesco anche per l’Italia, che la democrazia parlamentare italiana è un’altra cosa. Ebbene, per quanto la democrazia parlamentare italiana possa essere diversa dai modelli più acclamati, nessuno è autorizzato a pensare e ad agire come se la nostra democrazia possa essere ridotta a teatro di inconcludenti velleità. Nessuno può dimenticare che il grande mutamento del sistema politico, cui in molti, a destra e sinistra, abbiamo collaborato, si fonda anche sulla decisione di assicurare la stabilità della funzione di Governo, indicando sulla scheda il nome del candidato Premier e imponendo a tutti chiare scelte di programma e di alleanza davanti agli elettori. Ora, ripeto, comprenderei chi volesse sfiduciare il Governo ed aprire una crisi invocando elezioni anticipate o, almeno, potendo indicare un Premier diverso ed essendo sicuro di poter formare una maggioranza diversa. Non riesco, viceversa, a comprendere quale spirito animi chi vuole a tutti i costi aprire una crisi al buio. A chi serve una crisi al buio? A cosa serve una crisi al buio? A cosa mira chi la pretende? Forse spera che dalla confusione e dalla paralisi nasca il doppio risultato di ribaltare questo Governo e di evitare elezioni anticipate? Vana speranza quella di chi vuole azzerare i risultati delle elezioni politiche, anche di quelle europee e di quelle regionali, e di chi vuole mandare all’opposizione chi ha vinto e portare al Governo chi ha perso. Ecco perché oggi l’Italia ha bisogno di tutto tranne che di personalismi, tranne che di spirito di fazione, tranne che di logiche di piccolo gruppo e di una stagione in cui, di nuovo, come negli anni tristi di decadenza della Prima Repubblica, si manifesti quella logica di autolesionismo che conduce ineluttabilmente le istituzioni a perdere la fiducia del Paese reale. Dal voto delle Camere dipendono la prospettiva di stabilità e la speranza di crescita di un sistema economico e finanziario impegnato in una competizione durissima e in una sfida, finora vincente, contro una costellazione di forze che vorrebbero trascinare il Paese in una spirale di declassamento e di dequalificazione che gli Italiani certo non meritano. L’Italia è percorsa, come del resto tutti i Paesi occidentali, da serie tensioni che riguardano il cuore del sistema economico, ovvero la credibilità finanziaria dello Stato. Affrontiamo queste tensioni forti di un lavoro straordinario e di una disciplina rigorosa e intelligente dei conti pubblici. Abbiamo condotto in porto e tenuta ben salda la riforma delle riforme: il passaggio da una legge finanziaria che tutti giudicavano inadatta alla governabilità di una grande e ordinata democrazia moderna (con quello che veniva definito il famoso assalto alla diligenza) ad una legge di stabilità, che protegge con maggiore efficacia i conti pubblici e il bilancio dello Stato e, quindi, il nostro lavoro e, quindi, le nostre imprese, i redditi e i risparmi delle famiglie, le pensioni, i servizi sociali, l’istruzione e la ricerca. Gravati come siamo dal terzo debito pubblico del mondo, pur non avendo la terza economia del mondo, in una fase di tensione dei debiti sovrani di piccoli e medi Paesi europei, ci siamo battuti e ci battiamo sui mercati internazionali ed all’interno dell’Unione europea, per affermare la nostra vitalità, la robustezza reale della nostra economia, il nostro buon diritto nell’ideare e negoziare un futuro di crescita dell’Unione e dell’area dell’euro. Facciamo tutto questo, non soltanto con la riduzione degli sprechi e degli eccessi in spese pubbliche ed improduttive, ma anche ribadendo la centralità e il carattere virtuoso dell’alto tasso di risparmio privato; un dato che ci protegge da avverse pressioni finanziarie esterne e da rischi istituzionali e politici. è difficile non rilevare come siano pretestuose, generiche e qualunquistiche le critiche con le quali si attacca l’operato del Governo per legittimare la contestazione nei suoi confronti; così si lavora contro l’interesse nazionale. Forse non si vuole vedere quanto è successo e quanto sta succedendo intorno a noi; forse si è dimenticato che l’Italia è entrata nella crisi in condizioni assai più difficili di altri Paesi perché ha dovuto affrontare la crisi finanziaria, la crisi economia globale, con un debito pubblico imponente e più alto tra i Paesi in Europa. Un debito - non dimentichiamocelo mai - ereditato dai Governi del compromesso storico. Questo debito sovrano dell’Italia la esponeva più di altri ad attacchi speculativi. All’inizio, nell’acronimo PIGS, con cui da tempo si indicano i Paesi a rischio di sostenibilità finanziaria, la «I» stava per Italia.; oggi questa «I» non si riferisce più a noi e il nostro debito sovrano non è sotto attacco. Le aste dei titoli del debito italiano procedono regolarmente e non incontrano ostacoli. Solo chi è in malafede può ritenere che ciò non sia dovuto alle politiche responsabili messe in campo da questo Governo e alla tenuta complessiva di un sistema Paese che è formato da imprenditori e operai, da lavoratori autonomi e da lavoratori dipendenti, da un sistema creditizio solido, da famiglie che risparmiano, da un sistema sostanzialmente sano e positivo. Abbiamo capito tempestivamente la portata della crisi e, soprattutto, abbiamo capito i pericoli che correva l’Italia per la fragilità delle sue finanze pubbliche, ereditata dal passato. Non abbiamo seguito le sirene, sia domestiche che internazionali, che ci invitavano a contrastare la crisi con stimoli fiscali, cioè con maggiore spesa pubblica. Così, mentre molti Paesi raddoppiavano nel corso della crisi il proprio debito in rapporto al PIL, l’Italia non ha voluto andare in quella direzione. Sarebbe stato da irresponsabili allargare la spesa pubblica per sostenere la crescita nel corso di una crisi in cui l’aumento del rapporto debito-PIL era già dettato dalla recessione, cioè dalla diminuzione del denominatore del rapporto; diminuendo il denominatore, il prodotto interno lordo, è chiaro che automaticamente si aumenta il numeratore. Per questa via, l’Italia si è assunta le proprie responsabilità nel contribuire al mantenimento della stabilità finanziaria e monetaria in Europa e ha sempre trovato sui mercati finanziari convinti sottoscrittori dei propri titoli pubblici. Questo lo si deve alla politica seguita dal nostro Governo, che ha fatto sì che il deficit pubblico italiano sia oggi fra i più bassi dei Paesi avanzati, ma lo si deve soprattutto al fatto che questo Governo, assumendosi le proprie responsabilità, ha acquisito reputazione e credibilità sui mercati. Posso dire con assoluta sicurezza che l’Italia non è più parte dei problemi dell’economia dell’Europa: è diventata parte della soluzione di questi problemi. Grazie a tale credibilità, l’Italia ha potuto svolgere anche un ruolo propulsivo nella politica europea. Mi riferisco a uno dei più importanti temi oggi in discussione, un tema fondamentale per il futuro dell’Europa e del nostro Paese: la necessità di un controllo centrale ed unitario dei debiti sovrani e di uno strumento europeo di stabilizzazione finanziaria. Ora, con la franchezza di sempre, chiedo a voi, onorevoli senatori, di riflettere in piena libertà di coscienza su quello speciale genere di follia politica che sarebbe oggi l’apertura di una crisi senza prevedibili e visibili soluzioni. Di fronte alle campagne antiparlamentari in corso, vogliamo dare ancora una volta prova di quella piena responsabilità che il Paese pretende dalle Camere. Ma ora, con la stessa certezza morale e - se permettete - con il coraggio politico che considero tutt’uno con il mio ruolo, voglio rivolgermi direttamente a tutti i parlamentari che nel 2008 sono stati eletti nelle liste del Popolo della Libertà, a coloro che hanno votato la fiducia a questo Governo più volte e in special modo il 29 settembre di quest’anno, e a coloro che hanno fatto parte di questo Governo e ben conoscono quanto di buono tutti insieme si è fatto. Mi rivolgo in particolare a coloro che hanno aderito ad altri Gruppi parlamentari che, insieme all’intera opposizione, hanno presentato alla Camera una mozione di sfiducia al Governo eletto dai loro stessi elettori. Sono certo che in questo momento nessuno di voi può avere dimenticato la lunga strada che abbiamo percorso insieme dal 1994 ad oggi, le battaglia che abbiamo condotto insieme, le mete che abbiamo raggiunto, quei traguardi che fino a pochi anni fa sembravano addirittura irraggiungibili. Sono altrettanto certo che nessuno di voi intende gettare via così frettolosamente tutto ciò che in questi anni abbiamo costruito insieme, dal bipolarismo alla nascita del partito unitario dei moderati, dall’alternativa alla sinistra italiana alla guida di un Governo riformatore. Sono certo che ciascuno di voi, nel proprio intimo e nella propria coscienza, sa che l’attuale Governo non ha affatto demeritato, non ha affatto tradito il mandato del popolo sovrano. Ognuno di voi sa che ciò che abbiamo fatto in questi due anni è stato tanto, soprattutto se pensiamo alle condizioni difficili ed impreviste che abbiamo dovuto affrontare. Non è certo casuale che il sostegno del popolo italiano nei confronti di questo Governo sia di gran lungo il più alto di ogni Governo europeo; non è certo un fatto casuale che siamo l’unico Governo ad avere vinto le elezioni di medio termine. E questi sono fatti, non sono opinioni di parte. Sono assolutamente convinto, infine, che ciascuno di voi sa che qualunque dissenso è legittimo, che qualunque critica è possibile, ma la rottura no, la sfiducia al Governo no, la divisione del campo dei moderati no! Tutto si può dire e tutto si può fare, ma non progettare un’alleanza con la sinistra in questa legislatura, camuffata da un Governo di transizione, e neppure unire i propri voti a quelli dell’opposizione, sommando grottescamente i voti sottratti al Popolo della Libertà a quelli del Partito Democratico e dell’Italia dei Valori. Tutto si può fare, ma non si può tradire il mandato ricevuto dagli elettori. Chi persegue questi obiettivi lo può fare ad una sola condizione, che si torni dagli elettori e che si spieghi loro perché si è cambiato opinione, presentando al popolo italiano le proprie idee, le proprie critiche, i propri programmi e le alleanze politiche attraverso cui si ritiene di poterli realizzare. Se, invece, è sincera e reale la preoccupazione per la situazione difficile in cui si trova l’Italia, al pari di tutti gli altri Paesi europei, allora l’unica strada possibile è quella di rinnovare la fiducia all’attuale Governo. Di rinnovarla perché il Governo ha ben agito. Di rinnovarla per senso di responsabilità nazionale. Ciò vale ancor più in questo difficile momento per il Paese per chi non era con noi nel 2008. Un voto di fiducia così motivato sarà testimonianza di realismo e di saggezza politica. Un voto di fiducia così motivato consentirà di evitare una crisi al buio, di cui l’Italia non ha alcun bisogno, e aprirà una fase politica nuova. Un voto di fiducia così motivato consentirà di completare, entro la fine della legislatura, le cinque azioni strategiche sancite dal Parlamento il 29 settembre con la più ampia fiducia mai ottenuta dal nostro Governo e già realizzate in grandissima parte da questo Esecutivo. Abbiamo già approvato il federalismo fiscale, che serve anche a contrastare in maniera nuova ed efficace l’evasione fiscale. Abbiamo approvato il piano per la sicurezza dei cittadini, per contenere anche l’immigrazione clandestina. Abbiamo approvato il Piano per il Sud, che pone fine agli interventi a pioggia usati dalla vecchia politica e mette a disposizione 100 miliardi di euro, cioè 200.000 miliardi di vecchie lire, per alcuni grandi progetti strategici che produrranno lavoro e benessere per tutti, a cominciare dai giovani. Abbiamo avviato e stiamo già lavorando alla riforma del fisco con quattro tavoli tecnici in collaborazione con i rappresentanti dei lavoratori degli imprenditori. Stiamo per varare definitivamente la riforma dell’università, già approvata alla Camera, che rappresenta una svolta di grande importanza per l’avvenire dei nostri giovani, come ha riconosciuto la gran parte degli osservatori, anche i più lontani e i più critici verso questo Governo, contro la demagogia di chi sale sui tetti per intestare la protesta alla propria parte politica. è per questo che la sinistra, incurante dei veri interessi degli studenti, cerca di combattere questa riforma alimentando tutte le proteste che mirano di fatto a conservare una situazione che non premia gli insegnanti migliori, che non promuove il merito degli studenti migliori, anche se appartenenti alle classi sociali più deboli, e non contribuisce allo sviluppo del Paese. Ma noi andremo avanti, perché vogliamo aprire ai giovani la strada del merito, dello studio e della ricerca, affinché possano competere in Europa sul piano di parità con i Paesi migliori, come hanno riconosciuto molti osservatori. è pronta anche la riforma della giustizia, che presenteremo al Parlamento dopo un ulteriore confronto. Senza contare tutti gli altri provvedimenti in corso di gestazione, che vanno dalle professioni all’agricoltura. Non solo, dopo aver seguito la linea del rigore, che ha messo l’Italia al riparo dai contraccolpi derivanti dalle crisi finanziarie internazionali che si sono succedute dal 2000 ad oggi, e tenendo conto di questo quadro, riprenderemo il dialogo con le parti sociali - come, d’altronde, abbiamo sempre fatto in passato -, anche sulla base delle proposte recentemente avanzare insieme da Confindustria e sindacati, cercando di coniugare il necessario rigore con gli interventi per la crescita. Su questo punto terremo anche conto dei suggerimenti e delle proposte di tutti, comprese quelle del Partito Liberale in ordine alle privatizzazioni. Il nostro è da sempre il Governo dell’ascolto e dell’apertura a quanto di meglio propone la società civile, perché vogliamo perseguire il bene comune di tutta l’Italia e di tutti i suoi cittadini, senza alcuna distinzione sociale e geografica. Riprenderemo con vigore anche l’azione per portare avanti le riforme istituzionali. Vi è già un’intesa sui princìpi fondamentali riguardanti tre questioni: l’aumento dei poteri del Presidente del Consiglio, la riduzione del numero dei parlamentari, il superamento del bicameralismo. In rapporto con questa azione riformatrice si pone il problema di una modifica della legge elettorale che per noi ha un solo limite invalicabile, la difesa del bipolarismo perché vogliamo che il cittadino sappia in anticipo chi sarà il leader, quale sarà l’alleanza di Governo, quale il programma di modernizzazione del Paese. Onorevoli senatori, come avete potuto ascoltare, come potete vedere, la nostra posizione è chiara, e a questo punto chi ha più responsabilità la deve dimostrare. Per parte mia, considero mia responsabilità non trascurare ogni possibilità di dialogo con l’opposizione. è mia responsabilità ricomporre e rinnovare l’alleanza di tutte le forze moderate che sono state all’origine del nostro impegno politico e che oggi ritroviamo, oltre che nel Popolo della Libertà, nella Lega, nel FLI e nell’UDC, l’unità dei moderati italiani. Questo patrimonio storico e politico è il frutto più prezioso di questa fase e - consentitemi di sottolinearlo - del mio personale e ultradecennale impegno politico. L’unità dei moderati italiani è un patrimonio inestimabile e nessuno può essere così irresponsabile da distruggerlo volontariamente o involontariamente. Non dobbiamo mai dimenticare che il popolo dei moderati è davvero un popolo unito che condivide gli stessi valori e la stessa visione del futuro, che condivide la stessa visione della libertà, della persona umana, della patria, della famiglia, del lavoro e dell’impresa. Quando parliamo del futuro dei moderati, dobbiamo sempre ricordarci che prima viene il popolo dei moderati, prima vengono le nostre donne e i nostri uomini e solo dopo vengono i partiti e i loro leader: in una democrazia è il popolo che sceglie i leader e non sono i leader che scelgono il popolo! Sono convinto che le difficoltà e le divisioni interne, che sono insorte non siano affatto insormontabili. Devono tornare a prevalere il buon senso ed il senso della misura. Questo è quanto il popolo dei moderati ci chiede. Non ci chiede di dividerci: ci chiede di unirci per il bene dell’Italia. A tutti i moderati di questo Parlamento propongo quindi un patto di legislatura per garantire coerenza e continuità con il programma elettorale e con le scelte condivise, rinnovando quello che c’è da rinnovare nel programma e nella compagine di Governo. Decidiamo insieme quale sia la strada e quale sia lo strumento più indicato. Onorevoli senatori, oggi non è in gioco la persona del Presidente del Consiglio; oggi è in gioco la scelta tra il proseguimento di un progetto di cambiamento e la restaurazione ovvero il ritorno all’indietro, il ritorno a quei vizi tradizionali della politica che sono all’origine dei problemi di cui ora soffre l’Italia. Il nostro Paese ha bisogno di stabilità e di governabilità, condizioni indispensabili per realizzare quelle riforme di cui vi è urgente necessità. Garantire oggi la stabilità è la prima condizione per mettere al sicuro gli interessi del Paese e cercare di comporre l’area moderata. Se il Governo otterrà la fiducia da domani lavoreremo per questa finalità, per ricomporre l’area moderata, per allargare quanto possibile l’attuale maggioranza a tutti coloro che condividono i valori e i programmi dei moderati, a partire da chi si richiama alla forza politica più forte in Europa, alla grande famiglia della democrazia e della libertà che è il Partito del Popolo Europeo. Lavoreremo anche per rafforzare la squadra di Governo e sono fermamente convinto che alla fine la ragionevolezza e la responsabilità vincono sempre sull’irragionevolezza e sull’irresponsabilità. Sono convinto che il bene comune prevale sempre sugli egoismi interessati e che per questo - penso - andremo avanti e continueremo a lavorare nell’interesse di tutti. Se questo non dovesse avvenire sono certo che, quando verrà il momento, il popolo italiano, dal quale questo Governo e questa maggioranza hanno avuto un chiarissimo mandato ed una piena legittimazione a guidare il Paese, saprà valutare con buon senso e giustizia i meriti e le responsabilità. Senato della Repubblica: replica del presidente Berlusconi (Fonte: Senato - Resoconto stenografico - Bozze non corrette redatte in corso di seduta) BERLUSCONI , presidente del Consiglio dei ministri. Signor Presidente, ringrazio tutti i senatori della Lega e del Popolo della Libertà per i loro interventi lucidi, caldi ed appassionati. Grazie di cuore. Ringrazio anche i senatori del FLI per il modo garbato con cui hanno rivolto le loro critiche e per la costruttività che ho colto in molte loro espressioni. Anch’io, come il senatore Quagliariello, vi rivolgo l’appello, che mi viene dal cuore, di riflettere veramente, con tutta la serietà e la profondità possibile, su quanto vi accingete a fare. Come ho cercato di illustrare nel discorso che ho svolto questa mattina, rompere l’unità dei moderati è un qualcosa che va contro la storia del nostro Paese. Pertanto, non vorrei che ciascuno voi, un domani, si debba ritrovare addosso una tale responsabilità. Ho ascoltato con assoluta attenzione anche gli interventi svolti dai senatori della sinistra. Ringrazio diversi di loro per i toni di grande eleganza con cui li hanno posti in essere. Permettetemi tuttavia, per amore di verità, di fare alcune precisazioni. Dico solo alcune precisazioni, considerata l’ora e gli impegni che aspettano me e i Ministri nell’Aula della Camera. Vorrei fare soltanto alcune considerazioni, soprattutto nei confronti dell’intervento del senatore Zanda. Credo davvero che la storia chiarirà che quelle cose sono state fatte dal Presidente del Consiglio italiano, grazie alla sua capacità di suscitare amicizia, rispetto e stima nei suoi interlocutori; per non essere solo un politico, tantomeno di professione, ma anche per la sua storia personale che l’ha fatto diventare un tycoon. Tale fatto, agli occhi soprattutto degli anglosassoni, incute ammirazione e rispetto. Per tutto questo sono intervenuto in maniera assolutamente positiva in quelle vicende e in molte altre che lei, senatore, ha ricordato. Vedremo se la storia darà ragione a me. Sono sicuro che darà ragione a me e non a lei, senatore. Per quanto riguarda le osservazioni emerse dalle dichiarazioni dei funzionari di questa o di quell’ambasciata, che molto spesso recuperano queste osservazioni leggendo certi giornali, certamente non quelli amici nostri, vi prego di riandare alle dichiarazioni di Barack Obama, Hillary Clinton e, prima di loro, a quelle di Bill Clinton, George Bush e di tanti altri protagonisti della politica internazionale. Per quanto riguarda la Russia, ho un’amicizia personale, forte, sia con Vladimir Putin che con Dmitrij Medvedev. Ritengo che siano delle persone che vogliono veramente portare la Russia ad essere una vera democrazia, ma il percorso da un totalitarismo alla democrazia è difficile, lungo, richiede grandi sforzi e molto tempo. Conosco questi signori profondamente. Ho colloquiato con loro per ore e ore, e dentro di me si è formato questo convincimento. Quanto a cosa sia la Russia per noi, essa è per noi un fornitore importante. Importiamo da loro quasi il 30 per cento dell’energia che consumiamo e le nostre imprese trovano in Russia uno spazio enorme per intraprendere attività positive. Quindi io in Russia, come d’altronde in altri Paesi, ho svolto da imprenditore prestato alla politica, il ruolo di un agente che cura gli interessi delle aziende italiane, prima di tutto di quelle di cui siamo titolari: ENI, ENEL e Finmeccanica. E abbiamo portato a casa contratti assolutamente importanti per importi che vanno oltre i 3 punti di PIL in questi due anni, con opere che ci siamo aggiudicati credo proprio grazie all’intervento del Governo italiano. Tra l’altro, ci siamo aggiudicati la più importante opera del mondo, il raddoppio del Canale di Panama, che è stato appunto affidato ad un’impresa italiana. E ancora, ricordo la vicenda del gasdotto South Stream, il cui accordo è stato firmato dal governo Prodi, non dal nostro Governo, ma che noi continuiamo a sostenere perché riteniamo che il passaggio attraverso l’Ucraina dei rifornimenti di gas all’Europa sia sottoposto alle difficili condizioni di quel Paese e che quindi, in qualunque momento, ci potrebbe essere un blocco di quel passaggio. Pensiamo, dunque, sia un fattore di sicurezza creare le condizioni affinché vi possa essere un’adduzione di gas fuori dal territorio dell’Ucraina e al di fuori delle sue acque territoriali. Ed è proprio grazie al mio intervento personale e per l’amicizia che ho saputo accendere con Recep Tayyip Erdogan, il premier turco, ho ottenuto che il gasdotto potesse passare nelle acque territoriali turche del Mar Nero e non in quelle dell’Ucraina. E di questo evidentemente la Federazione Russa mi è grata. Credo che abbiamo tutto l’interesse a mantenere questo rapporto con la Federazione Russa. Permettetemi uno spunto polemico. Voi stavate con l’Unione sovietica quando non dovevate starci e adesso che dovreste avere a cuore la Russia siete contro la Federazione. Inoltre, vorrei rassicurare il senatore Zanda. Grazie a Dio, lavorando come ho fatto in un Paese che amo e che mi ha dato questa possibilità, ho conseguito una fortuna personale e familiare che non avrei mai pensato di poter conseguire. Garantisco sui miei figli e sui miei sei nipoti che non c’è un solo dollaro di tutte queste operazioni di diplomazia commerciale che sia entrato e che entrerà nelle mie tasche. Lo garantisco nella maniera più assoluta. Per quanto riguarda altri fatti che attengono alla realtà, qualcuno ha parlato dell’Aquila, come se all’Aquila e in Abruzzo il Governo avesse demeritato. Noi siamo intervenuti con assoluta efficacia e tempestività. In pochi mesi abbiamo realizzato le abitazioni per tutte le famiglie che avevano visto le loro case completamente distrutte. Abbiamo dato alle altre famiglie i mezzi per ristrutturare la casa e, oggi, all’Aquila e nei comuni del cratere sono aperti più di 10.000 quartieri. Per il centro dell’Aquila, noi stavamo portando via le macerie, quando e una delibera del Consiglio comunale dell’Aquila ci ha chiesto di non farlo, per dare una spinta alle aziende locali alle quali avrebbe dovuto essere affidata questa cura, dietro naturalmente compenso economico. Da ultimo, il centro dell’Aquila richiederà molti anni per la sua ricostruzione ed è e molto semplice capire il motivo. Ogni fabbricato dovrà infatti essere sottoposto un’indagine tecnica approfondita, dalla quale risulterà se si potrà operare nella direzione della ristrutturazione o se, invece, bisognerà demolire il fabbricato e ricostruirlo ab imis con le tecniche antisismiche. Quindi, per l’Aquila noi abbiamo operato in maniera assolutamente superlativa tutto ciò che si doveva fare da parte del Governo nazionale. Da ultimo, si è tentato di gettare del fango sull’attività della Protezione civile per quanto riguarda gli appalti. è intervenuta la Corte dei conti, è intervenuto l’Autorità per i lavori pubblici e i risultati sono stati i seguenti: i contratti sono stati costituiti in maniera assolutamente esemplare ed onesta. L’esecuzione dei contratti è stata fatta nei tempi dichiarati e ai prezzi dichiarati e non vi è stato alcun ricorso da parte di qualcuno che abbia perso un appalto. Quindi, io rivendico il nostro intervento dell’Aquila come un intervento di grande spessore e valore e a merito del mio Governo. Per quanto riguarda la questione dei rifiuti a Napoli, in 58 giorni abbiamo eliminato la questione dei rifiuti, che era diventata una vera tragedia nazionale: non soltanto per i cittadini di Napoli e della Campania, ma per le immagini drammatiche trasmesse su tutte le televisioni del mondo, e per il fatto che tutti i giornali si erano occupati di questa vicenda. Quindi, i nostri prodotti, il made in Italy e il nostro turismo hanno sofferto grandemente di questo. Dopo due mesi abbiamo abbandonato la situazione indicando esattamente alle istituzioni locali cosa si dovesse fare perché, altrimenti, nell’arco di due anni e mezzo ci sarebbe stato un ritorno possibile a quella situazione allora risolta. Le autorità locali e massimamente il Comune di Napoli, affidato alla conduzione della sinistra, non hanno fatto assolutamente nulla! Non sono stati indicati e aperti altri impianti di interramento e non sono stati neppure fatti gli appalti per i termovalorizzatori, che in numero di tre sono necessari per risolvere definitivamente il problema dei rifiuti a Napoli. Per rispondere al senatore Valditara e a quanto detto da altri senatori della sinistra, ci si rivolge l’accusa di essere noi a non sapere far crescere il PIL italiano di più dell’1,5 per cento, mentre quello degli altri Stati europei cresce di più. Ma gli altri Stati europei non hanno avuto in carico le stesse negative eredità che abbiamo avuto noi. In primis, mi riferisco al debito pubblico creato dai Governi che, dal 1980 al 1992, hanno saputo moltiplicarlo per otto volte. Poi, alla compromissione, perché il Partito Comunista ha votato il 90 per cento delle decisioni di quei Governi. Secondo. La sinistra ecologista ha stoppato le nostre centrali nucleari. Eravamo all’avanguardia, perché mi sembra che un certo Enrico Fermi abbia inventato la possibilità di produrre energia attraverso centrali nucleari. La Francia ha seguito un percorso opposto e oggi, con le sue centrali nucleari, sicurissime, produce l’85 per cento del proprio fabbisogno, mentre l’Italia paga dal 30 al 50 per cento in più l’energia che consuma con le sue imprese, fabbriche e famiglie, il che ci pone in una difficoltà enorme nel competere con i prodotti delle aziende francesi e tedesche. Terzo: le infrastrutture. Sempre a causa degli ecologismi di sinistra e alla mancanza di mezzi dovuti al pagamento degli interessi per l’alto debito accumulato, da trent’anni non abbiamo praticamente realizzato infrastrutture, il che fa costare i nostri prodotti in misura drammatica a causa di un costo della logistica superiore a quello degli altri Paesi, che rende anche meno sicuro il trasferimento al nostro interno non solo delle merci ma anche dei cittadini. Quarto: una pubblica amministrazione pletorica, inefficiente, che molto spesso arriva a svolgere un ruolo di oppressione burocratica nei confronti delle aziende e dei cittadini. A questo proposito il ministro Brunetta ha presentato in Consiglio dei ministri il piano definitivo per la digitalizzazione di tutta la pubblica amministrazione, in modo che nel giro di 18 mesi tutti i cittadini e le imprese italiane, attraverso i loro computer ed Internet, potranno colloquiare e svolgere tutte le pratiche con le istituzioni locali e centrali, senza far spendere ad ogni famiglia 18 giorni per recarsi presso gli uffici pubblici, come avviene oggi. Questa è un’eredità pesante che abbiamo ricevuto, se è vero come è vero che la pubblica amministrazione ci costa 4.500 euro a testa contro i 3.300 di Paesi come la Spagna, la Germania e l’Olanda. Ultimo fattore ereditato è la giustizia. Abbiamo una giustizia civile - non parlo per amor di patria della giustizia penale - con tempi impossibili: otto anni, in media, per una causa di lavoro e nove anni, in media, per ottenere il pagamento di una fattura emessa da un’azienda ad un cliente in modo corretto. Tempi assolutamente impossibili, che si trasformano in costi per tutte le nostre aziende e che inducono molte aziende straniere, che vorrebbero investire in Italia, ad astenersene. Ci sarebbe molto altro da dire, ma credo che nella discussione alla Camera il discorso potrà essere completato. Concludo quindi rivolgendomi agli amici di Futuro e Libertà, chiedendo loro di passare una notte piena di riflessioni e augurandomi che davvero la notte porti consiglio. Chiedo pertanto, a nome del Governo, di porre la questione di fiducia sull’approvazione della proposta di risoluzione n. 1, presentata dai senatori Gasparri, Bricolo e Quagliariello.

Accessibility Adjustments

Color Adjustments